当前位置： 农业机械 >> 农业机械前景 >> 农业全面实现机械化,一定是在农业产品价格
首先，地理条件，中国绝大多数的地区不适合大规模机械化农业，也就东北平原，华北平原有可能。第二，人口密度，中国人口密度极大，特别是适合大农业的平原地区，最适合大农业业的地方基本都种楼成大城市了。第三，历史原因，机械化大农业是殖民地的产物，是外来殖民者消灭本地土著圈占大量土地得来的。我们没有条件支付平原大量农民迁出和租用土地的成本。
其次，美国国土面积广，且耕地面积大，人口相对于中国少很多，所以家庭可以拥有很大一块土地，家庭便可以进行规模化经营。而中国虽然面积比美国大，但是耕地面积比美国少人还多七倍左右，典型的人多地少。所以不能像欧美地广人稀直接就大规模农业生产。所以必须将每个家庭的土地集中起来，才能有规模化经营的可能，这也符合公有制制度，更能体现集中力量办大事。
农村三大改造后逐步建立起公有制制度也进行了农业集体化，土地集中，有大规模经营基础，集体化后有资金和人力保障，用于农业机械良种、水利设施建设。这个方式是挺好的，是乡村振兴的必要选择，农业要想起来，就必须集体化，可能很多人会说生产效率低下，这就涉及到分配方式了，不细说，但是集体化是趋势，欧美皆是，前苏联也是。再者，科技达不到，我国平原少，多丘陵。而且地势不集中。大型机械不好连续施工，少部分地区基础设施不完善。
简单讲，机器比人娇贵，人只要有一口吃的，有一口水喝可以干一天活，机械不行。机械需要工作温度，工作面，工作设施，工作维修。人不需要，人只需要一块地，一口吃的一口水。美国很多农田都是圆形，而不是方形，因为这样方便灌溉。美国很多地方地势过高或者过低（只要有个缓坡就算）都不会种植农作物，因为不适合飞机播撒农药。中国可以吗？中国恨不得在天上种水稻。
另外，文化原因，农业被称为第三产业就是大农场资本化的产物，世界上大概有三种比较完善的农业体系，美式殖民地的机械化大农业，追求利润。欧洲绿色小农场，作为殖民地的宗主国，并没有开展大农业的条件，另辟蹊径，主要是小农场，以城市人口和农村结合发展绿色农业，强调食品安全，绿色，属于不走量，走质的路子，加上宣传，比较成功。第三种就是东亚模式，日本，韩国，中国台湾等都差不多，由于自然条件相对不适合农业，传统就是精耕细作，以水利为主。中国目前最值钱的就是土地，有谁愿意把土地全部卖出？（价格高了没人收，价格低了，农民不愿意）很难做到。
大机械化就意味着巨大的资金投入（动辄十几亿），资金投入就需要回报，在无法达成垄断的情况下，农业的回报是很低很低的，有这么多资金投啥不行？再加上中国的农业人口薪资其实不高，用人比用机器更便宜（老板算账一定比你算的精明，机械如果综合成本比人便宜，他早就上机械了），并且美国和欧洲国家之所以能搞成大农业，跟国家的巨额补贴也是离不开的。农业全面实现了机械化，一定是在实现了土地大量集中，农民大数背离故土，农业产品价格高度市场化的基础之上！
农业，农村，农民，是涉农问题的三个位面。国家需要什么样的农民，发展什么样的农业，建设什么定位的农村，居庙堂者肯定在经济大棋盘中通盘考虑。只是农业变农场，个体讲效益，转型的资金从哪里筹措，试错的成本能不能全社会均摊，利润的取得会不会当地留置，农庄农民工人的保障怎么保证？如果只是为了找到经济新增长的发力点，更值钱的国有土地上建成的商品房持有、买卖、继承环节不是马上就可以抽到更多的财产税？农民配不配得上有自己的房子，哪怕平时不得不进城打工屋子闲置？这是不会被公开讨论的问题，也是今后利益冲突的隐患。
